jueves, 31 de enero de 2013

     

  El Poder de una sola Historia

El poder de una sola historia, el peligro del poder, la influencia de los medios. ¿Cuán influenciables somos? ¿Cuán poder tienen sobre nosotros? ¿Tan poco raciocinio tenemos o es tan solo vaguedad? ¿pereza mental? ¿O simple bloqueo ante la búsqueda, ante el despertar de la curiosidad?
Al final todo se podría reducir al mito de la caverna de Platón. Si sólo conoces una parte, si nunca sales de la cueva, si estás a oscuras, apenas te llegará la luz, apenas conseguirás iluminarte con pensamientos efímeros o planteamientos de cosas inexistentes para ti, lo mismo sucede con esto.

Si nos limitamos a ser un mero ciudadano más, si nos comportamos según a nuestros hábitos, a nuestras rutinas creadas y previamente establecidas por el sistema mundial. Si nos limitamos a saber o a conocer sólo lo que nos permiten, lo que nos seducen y motivan, entonces no saldremos nunca de esa caverna, pero no es reprochable. Es esperable y efectivo, síntoma de que el sistema actúa eficazmente, cumplen sus expectativas, obtienen resultados. El resultado de crear una masa ignorante, un pueblo perezoso por pensar, "informado acomodadamente".

Existen billones y millones de personas en el mundo con historias, circunstancias, situaciones y vidas, al fin y al cabo, diferentes. Cada uno es un mundo y para cada uno su vida es su mundo, de modo que el mundo está compuestos por infinidad de mini-mundos o submundos. Exceptuando esos mini-mundos, si hablamos del mundo en su concepción más amplia, del mundo que aparece reflejado en un mapa mundi, entonces aquí hay que llevar cuidado.

 ¿Qué visión tenemos del mundo? ¿Cual es nuestra concepción de todos aquellos países que no conocemos, y de todas esas otras culturas? ¿Y qué pensamos? Sí es muy bonito decir yo no soy racista o demagogo o no estoy influenciado por ningún estereotipo o no me creo nada lo que digan aquí o allí. Pero, ¿qué pensamos realmente de aquellas personas que "a priori" no son igual que nosotros simplemente por el hecho de pertenecer a otra cultura o proceder de otro país? De verdad ¿que ahí no tenemos estereotipos?? ¿¿No pensamos ni un poquito ni nos creemos todo aquello que nos contaron en la tele o un amigo, vecino...? Vamos a ser sinceros por favor! Nos creímos todos los estereotipos y nos tragamos todas las historias que nos contaron. Somos humanos, seres racionales pero también sensibles y emocionales y confiamos de primeras en la veracidad de las historias con que nos encontramos y sobre todo somos híper influenciables a todo. Todas las personas te influencian para bien o para mal desde que nacemos nos vienen influenciando, tus padres, amigos, pareja... Y ahora para colmo también los medios.

No podemos reprochar nada a nuestros "influenciadores personales" pues éstos intentaron hacerlo lo mejor que pudieron, pero estamos ante una nueva realidad: el poder los medios, su capacidad de influir y generar conciencias y culturas. Esto sí es reprochable. Si me dedico a ser un ciudadano más, si no tengo curiosidad por ir más allá, por buscar por cuenta propia, por aprender de forma autodidacta, entonces jamás podré salir de la oscuridad. Los medios nos dan una visión de la sociedad, del mundo en el que vivimos pero ésta sólo corresponde a una parte de toda esa sociedad en la vivimos. La realidad es otra y los medios tendrían que ser portadores y difusores de esa realidad. Y lo son, a su manera, haciéndonos creer que esa es la única realidad, esto se debe, al poder de las audiencias,(es decir al poder de nuestros gustos), y al final es un bucle.

La televisión se basa en una proyección de imágenes, éstas a su vez tienen un fuerte poder de emocionar e impactar y generalmente el espectador seguirá viendo por más tiempo una imagen que le impacte, que le conmueva de alguna manera, antes que hechos cotidianos y rutinarios que podrían suceder en cualquier lugar normal, tan normal como en su propia casa. Eso ya no interesa, y si no interesa, no vende y si no vende no se publica o no se transmite.
Si lo que vende es el dramatismo y la violencia quizás habría que preguntarse porqué es eso lo que vende, quizás tenga algo que ver en la educación y en lo que nos han obligado a preferir. Al final todo es "la pescadilla que se muerde la cola" : los medios sólo nos nutren de imágenes impactantes y dramáticas, nosotros las recibimos y entran en nuestra mente pero llega un punto que ya todo nos parece normal y ya nada nos impacta, nos parece fruto de nuestra realidad, nos acostumbramos a esas duras imágenes y llega el momento que si son de otro tipo nos aburren.

Esto sucede con todos los temas y también con la concepción que al final nos crean de los países del sur, aquellos países que ya sólo podremos identificar como empobrecidos, con problemas sociales tales como el narcotráfico, la delincuencia y prostitución juvenil, ajustes de cuentas y países en definitiva sumidos en guerras y conflictos constantes. Gracias a que vivimos en esta era, la de la tecnología e internet podemos elegir entre ser un mero ciudadano conforme e "informado acomodadamente" o un explorador nato de la realidad y la verdad. Podemos elegir y podemos decidir pertenecer a una u otra clase de personas, pero yo me pregunto ¿ Porqué tenemos que ser nosotros los que decidamos y no pueden los medios cumplir con sus principios y objetivos éticos: informar objetivamente y de forma rigurosa?



                                                                                                                   Ana Campayo

miércoles, 30 de enero de 2013

TV PÚBLICA, UN SERVICIO EN PELIGRO DE EXTINCIÓN
Rebeca Hortigüela

Parece ser que todos los servicios públicos de los que ha disfrutado este país durante décadas se van al garate. Hemos empezado ya por el cierre de los CAD (Centro de Atención a Drogodependientes que empezaron a cerrar a partir de este 1 de enero) seguimos por la sanidad, continuamos por el modelo de televisión pública y finalizaremos por la educación. No cabe ni la menor duda que esa es la España que quieren construir. Una España individualizada y privatizada que aumente la desigualdades entre ricos y pobres.

He empezado hablando de los CAD porque he estado muy metida en el tema para elaborar un reportaje. Durante semanas he llevado el seguimiento de pacientes, heroinómanos, cocainómanos, alcohólicos en programas de sin hogar... También el de los trabajadores sociales e interinos que se van a ir a la calle cuando todos los centros que pertenecen al Ayuntamiento de Madrid cierren sus puertas. Qué pasará con todos estos ciudadanos que necesitan de un cuidado extremo, de su dosis de metadona? Pasarán a centros saturados y masificados dónde la confianza terapeuta-paciente es nula y, que para más inri, en cuestión de meses serán privatizados.

Pues bien, para mi esto es exactamente lo mismo que ocurre con el modelo de televisión pública. Sin una televisión pública que de cabida a esos colectivos y asociaciones minoritarias y a contenidos que creen ciudadanía. Sin una televisión que represente el interés general, plural, independiente y de calidad, los ciudadanos nos quedamos desamparados.

Nos dicen, nos cuentan que la culpa de un modelo de televisión tan estropeado como el actual es debido a que eso es lo que demandan los espectadores, que eso es lo que quiere la ciudadanía. ¿De verdad reclamaos esos contenidos o nos los imponen? ¿Tenemos la televisión que merecemos o, por el contrario, la que nos han hecho creer que tenemos que merecer?

Son interrogantes que parecen no encontrar respuesta, peor en mi opinión la respuesta está clara: nos imponen este modelo de televisión. Nos avasallan con contenidos basuras, con programas sin sentido, con informativos superficiales. RTVE en sus dos canales nacionales de televisión, sobretodo en el segundo, ha emitido numerosos programas y contenidos  de calidad que tendrían mucha más audiencia si nos los relegaran a horas intempestivas a las que los ciudadanos estamos durmiendo.

Soy consciente que la competencia con la televisión privada es dura, muy dura; pero he de acusar a la televisión pública del abandono que ha sufrido en los últimos años.

En mi opinión es un servicio indispensable que debería estar completamente al margen del gobierno y mucho más protegido para evitar que sufra cambios en cada legislatura, en cada alternancia. Pero sin duda, el gobierno de Zapatero tomo sabias decisiones para garantizar la independencia del modelo con la Ley General de Comunicación Audiovisual y el CEMA (Consejo Estatal de Medios Audiovisuales) que el gobierno popular decidió no poner en marcha. ¿Tenía ya entonces una clara intención de llevar a la televisión pública a la situación actual?




martes, 29 de enero de 2013

DE PASEO POR LOS BLOGS.
Rebeca Hortigüela.

He de empezar diciendo que todos y cada uno de ellos me han gustado. De diferente manera, pero me han gustado. Unos por su formato y su diseño cuidado. Otros, por sus contenidos de gran calidad y otros, simplemente por la coincidencia ideológica que, por qué no, también en un "plus" a tener en cuenta.

 EL OBSERVADOR
 http://trabajocomunicacioneducacion.blogspot.com.es

El observador es uno de esos blogs que te encanta leer. Que en cuanto pinchas en el link y apare ese diseño tan cuidado,  ese delicioso mapamundi (he de decir que soy muy fan de los mapas en general y de los mapamundis en particular), esas letras decoradas con unos pájaros que te indican que están al pie del cañón, observando, esa tipografía que se lee sin querer... En definitiva, es un blog que desde que empiezas a pasear por él invita a quedarse.  

En cuanto a el contenido, destaco la entrada "La espiral del silencio en la tv pública" de Carolina Ruiz. En primer lugar me parece un nombre muy apropiado para el análisis que hace en su interior. Análisis, por cierto, muy elaborado y muy estudiado con gran cantidad de datos que no parece haberse sacado de la manga. Y ahora viene el "pero"... 

Pero he de señalar que yo no estoy muy de acuerdo en que la función de los medios públicos aún esta por determinar que comenta en las primeras líneas del segundo párrafo. En mi opinión, la función de la televisión pública está más que determinada, pero a nadie le interesa llevar a cabo esa predeterminación. 
Su función es dar cabida y voz a programas, contenidos, asociaciones, ciudadanos y plataformas que los medios privados como entidades corporativas que son no tienen en cuenta en su programación. 

Transmitir cultura popular, educación, crear una realidad social. Esa es su labor y está determinada en la Ley General de Medios Audiovisuales, en el derecho de acceso y mas ordenamientos que regulan la práctica audiovisual. 

Salvo este "pero", este blog me parece de una gran calidad tanto en el continente como en el contenido.

RECORTES REBOTE
http://recorterebote.blogspot.com.es

Creo que los autores de este blog hacen un buen trabajo. Sobretodo me ha gustado como se reparten el trabajo en la practica de analizar los blogs de los compañeros de clase. Cada uno de ellos comenta una tarea: televisión pública, imágenes de prensa y modelos educativos. 

De ellas destaco, la titulada "Blogs a debate" de Lydia C.A.  La autora hace un recorrido bastante amplio por cada unos de los blogs que más le han llamado la atención señalando lo mejor de cada uno de ellos de una manera muy ordenada y muy clara.  Muchos otros compañeros también hacen un recorrido muy claro y preciso por los blogs, como LA ANOREXIA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, pero quizá he señalado éste porque mi criterio es muy similar al de la autora, Lydia C.A.

También señalo el trabajo de Javier Rodríguez "Comentario de los blogs: Análisis imágenes de prensa", que describe de manera muy rica  cada una de las imágenes que más le han impresionado y por que no decirlo, también son las que más me han impresionado a mí.

Creo que han hehco un buen trabajo en equipo en esta práctica, en este análisis de cada uno de los blogs de los compañeros. Se han repartido el trabajo de manera original y cada uno de ellos ha desempeñado su tarea con gran empeño y dedicación. 

A TRAVÉS DEL OBJETIVO
http://atravesandoelobjetivo.blogspot.com.es

De este blog, destaco el trabajo de Antonio Rodríguez de Ramos seleccionando y comentando esta imagen que apareció en El País el 15 de noviembre. 



Estuve cubriendo la Huelga General del 14 N desde las siete de la mañana hasta las doce de la noche (encantada , por supuesto) Y este momento, este señor de avanzada edad sentado en mitad de la Gran Vía a eso de las doce del mediodía rodeado de pasquines, panfletos y "nacionales" fue uno de los instantes que tengo guardado en la memoria de ese día.

De hecho tengo esa misma foto tirada por mi cámara, por supuesto no de la calidad de la máquina de Daniel Ochoa (autor de la fotografía publicada en El País), pero si capturando ese momento con la misma emoción. Y también tengo grabado en la memoria del 14 de noviembre como "agente de la autoridad" le hicieron levantarse de la carretera de malas manera, de indignantes maneras. Este hombre de melena y barba grisáceas, como expresa la imagen en sí misma, iba en son de paz. Doy fe! 

A parte de esta fotografía, señalo el estilo formal del blog, así como su diseño. En definitiva, este blog me ha gustado mucho. 

REALROLLORULAELRITMO
http://realrollorulaelritmo.wordpress.com/historia-unica

He de reconocer que he dado con este blog por casualidad, que no lo había ojeado anteriormente y sinceramente, me ha llamado mucho la atención, tanto el nombre como el formato y su contenido. Supongo que David Jiménez ya escribía en este blog sobre grupos de hip hop, conciertos y próximas actuaciones antes de utilizarlo para difundir la materia de la asignatura y en mi opinión ha sabido integrar las prácticas de un modo muy especial.

 La entrada titulada "Historia Única", me ha parecido muy original. Ninguno de los blogs en los que he leído sobre la tarea "el peligro de una sola historia" ha utilizado un formato tan divertido y práctico. 
Ha formulado la siguiente pregunta a varios periodistas y plasmado la respuesta de cada uno de ellos que he deja claro el comportamiento de los medios de comunicación en cuanto a los países del Sur.


"Mexico: violencia, narcotráfico, inseguridad. Colombia: guerrilla, secuestros, cocaína. Paises africanos: dictaduras militares, pobreza, hambre, enfermedades, conflictos. India: violaciones, machismo, desigualdad. España: crisis, desempleo, recortes. Italia: mafia, corrupción, Vaticano. EE UU: defensor, modelo, monopolio. ¿ Crean los medios de comunicación una historía única? ¿Una percepción global sobre un país?" 
(Primer párrafo del post de David Jiménez titulado "Historia Única)

No puedo estar más de acuerdo. Eso es lo que los medios de comunicación nos cuentan de los países del Sur y David en este post ha dejado claro que somos una gran mayoría los periodistas que coincidimos en la respuesta: SI.

Pero yo quiero ir más allá y especificar que con responder que si, que con saberlo no es suficiente. Nosotros somos los principales culpables de esa "historia única" y debemos acabar con ella. Debemos empezar a indagar en las causas globales y buscar explicaciones, así como no satisfacer los intereses del Norte. Dejemos de jugar a su juego. 


















lunes, 28 de enero de 2013




EL PELIGRO DE UNA SOLA HISTORIA.
Rebeca Hortigüela. 

Los países del Sur son tratados constantemente en los medios de comunicación como unos rincones del planeta en los que solo ocurren catástrofes naturales, muerte, violencia, hambre.... Solo existe miseria . Su vida cotidiana es morir, matarse unos a otros, violar a mujeres... Así es como se nos presenta en Occidente a esos "salvajes", a esos "pobre muertos de hambre" a los que solo les suceden desgracias. Basta ya! 

En el vídeo que adjunto a continuación podemos ver como este programa de Telecinco en lugar de crear conciencia, de cambiar la realidad de esas pobre niñas que están obligadas a prostituirse aprovecha el tirón para lanzar piedras contra el gobierno cubano. Incluso aparece una declaración de G. Bush hablando de lo "mala y cruel" que es la dictadura cubana. Perdone Sr. Bush, Usted tiene mucha culpa en esto. 

La responsabilidad de los países del Norte es eliminada por completo. ¿Dónde están el contexto socio-histórico? ¿Dónde están las causas globales? ¿Dónde está la voz de esas pobre niñas, de asociaciones que defiendan los derechos de estas menores dentro y fuera de Cuba?

El protagonista que presentan en este vídeo es Marcos, el traficante de blancas, el que consigue las "putitas" a  los turistas que vuelan hasta Cuba solo para "pasársela bien", cuando deberían ser las voces de esas niñas o asociaciones que hablen por ellas las verdaderas protagonistas del discurso.  Para mi este "reportaje" es un claro ejemplo de desinformación y desmemoria. Aprovecha la prostitución infantil, un problema muy serio que existe en muchos países del planeta (no sólo en Cuba, desde luego) para tirar piedras contra Fidel Castro y su gobierno en un momento delicado para este país tras los graves problemas de salud del comandante cubano (2008).





Como periodistas, deberíamos preguntarnos constantemente ¿a favor de quién estamos?, ¿nuestro discurso está favoreciendo o perjudicando a esa minoría, a ese colectivo, a esas menores obligadas a prostituirse? ¿nuestro mensaje esta favoreciendo los intereses del Norte?

No se trata de crear un sentimiento de pena en los ciudadanos que están recibiendo nuestro mensaje sino de construir cultura popular, de ser ciudadanos comprometidos a la vez que periodistas, de dejar  a un lado el discurso del horror y del miedo, cada vez más presente en nuestros informativos, en nuestras campañas publicitaria y en nuestros programas. Nuestra labor debería ser profundizar en las causas y antecedentes, buscar explicaciones en vez de crear sensación y pena.

El vídeo que aparece a continuación, en mi opinión, representa todo lo contrario al mostrado anteriormente. La población  africana es la voz del discurso, la protagonista a la que en ningún momento se le presenta como esos "salvajes hambrientos que se comen unos a otros", " esos muertos en vida que deben arriesgar su vida en una patera en busca de un futuro mejor"... Se les presenta como lo que son. Una población que ha nacido en uno de los rincones más desfavorecidos y más machacado del planeta, pero que a pesar de eso intenta seguir adelante (los que pueden, claro). No son bichos raros. Son seres humanos y deberíamos empezar a tratarlos como tal.




Este viernes estaba tomando algo con una amiga en una terraza de la calle Amparo en Lavapiés. Apareció un joven de Costa de Marfil pidiendo un cigarro. Se lo dí. Como no encontraba un mechero con el que encendérselo me ofrecí a regalarle uno. Yo tenía dos. Nos pusimos a charlar, le dijimos que se sentara, que nos contara su historia. Estaba de permiso de la cárcel. Se notaba que estaba deseando encontrar a alguien con quien charlar.  Había conseguido el segundo grado y en un año conseguiría el tercero. Había tenido una vida realmente dura y había hecho cosas de las que se arrepiente para sobrevivir. Una vez fuera jamás las repetiría (o eso nos dijo). Esa noche tenía que dormir en una casa de acogida con más compañeros que también estaban de permiso del centro penitenciario de Aranjuez. "Estoy mejor en la cárcel que de permiso. La vida en la calle es mucho más difícil", nos dijó. "Me tratan mal, hay mucho racismo. Me tienen miedo"

Vivo en este barrio, paso por aquí todos los días, incluso algunos a altas horas de la mañana. Nunca me han robado, nunca me han atacado. Quizá sea muy confiada, incluso muchos de vosotros podéis estar pensando "no te confíes demasiado que algún día pasará". Si. Claro que puede pasar. Puede pasar en Lavapies y en el barrio de Salamanca dónde ya me han robado una vez.

Lo que quiero decir es que el discurso del miedo no cale en nosotros. No hay porque tener miedo, que no se sientan atacados porque cuando eso sucede,  ellos responden. Igual que respondería yo si veo pasear a mi alrededor rostros asustados, gestos temblorosos por el  miedo que yo he provocado. Si te tratan como un "salvaje diferente" acabas actuando como tal.

Este joven de Costa de Marfil se llamaba Amadu. Cuándo tragaba bellotas en Marruecos para pasarlas a España se hacía llamar Bill. Nunca más quiere volver a usar ese nombre y nosotros debemos darle la oportunidad tanto como ciudadanos como periodistas.






domingo, 27 de enero de 2013

Visitando blogs

Al realizar la última tarea de esta asignatura he llegado a la conclusión  de que muchos alumnos  tienen un gran talento para escribir en un blog.
En mi opinión, una página web debe que tener varios requisitos para ser capaz de atraer al lector, y en base a esas pautas voy a valorar las entradas de mis compañeros.
En un principio, aunque no es lo más importante, la apariencia del blog es la primera impresión que el lector va a apreciar, por lo tanto tiene que ser llamativa, vistosa, atractiva.
En este aspecto, me gustaría destacar los siguientes blogs:

 http://caminabapormadridcuando.wordpress.com/    

http://recorterebote.blogspot.com.es/

     "Caminaba por Madrid cuando" y  "Recorte Rebote"                     

Tienen una apariencia sencilla, pero le dan prevalencia a la imagen , y haciendo balanza con  todas las web que he visitado,  estas resaltan sobre las demás por eso. Me reitero al decir que no es lo más importante, pero haciendo una vista gorda de todos los blogs, al haber acaparado más mi atención,  ya tienen ganado que por lo menos les eche un vistazo.

En cuanto al contenido, es necesario que la entrada interese al lector , y me he sorprendido de la creatividad de algunos,  con sus reflexiones originales y sus entradas muy elaboradas.

 http://www.saysayfromme.blogspot.com.es/2012/12/la-libertad-de-la-television-publica.html   

 "Say Say"

De este blog destacaría la calidad y la precisión a la hora de escribir.


http://estossonmisarticulos.wordpress.com/2012/12/28/televisiones-publicas-si-o-no/
                         
    "Estos son mis artículos"

Aquí se puede observar que es un blog extenso. Me gustaría resaltar la reflexión de Marcelo Solano Sevillano en "Televisión pública, ¿Si o no?", que me ha llamado la atención por la claridad a la hora de expresarse, y las preguntas que plantea.

http://alpiedelaletraa.blogspot.com.es/

"Al pie de la letra"

De este blog me han sorprendido los temas abordados y los ejemplos publicados para realizar la tarea, como "Los estereotipos de la sociedad mundial" , "La influencia de los medios de comunicación en las mujeres argentinas", y "El modelo conductista aplicado a la realidad". En este último apartado, incluye un video de la película "La Ola", que refleja a la perfección este modelo.

En cuanto a los demás blogs que no cito, en general diría que han sido la mayoría muy originales a la hora de elegir de qué escribir.


por Delia Espejo







Esos países lejanos




¿Cuánto le afecta a un país salir por los medios de comunicación de otros lugares? ¿En qué repercute la información que se filtra en los medios sobre un país?¿Qué pasa con esos países que ni siquiera sabemos situar en el mapa? ¿No existen? ¿Qué sabríamos decir de Kazajstán, de Zimbawe, Sri Lanka, Nueva Guinea…? Honestamente,yo  necesitaría consultar la Wikipedia, o incluso en algunos el Google Maps para situarlos, y saber un poco de ellos.


Supongo que de eso no tiene la culpa la televisión, sino mi escasa idea de geografía, pero aparte de echarle la culpa a  mi ignorancia, considero que los medios de comunicación tienen un papel muy importante en nuestra enseñanza.Por ejemplo, si pienso en Inglaterra lo primero que se me viene a la cabeza imágenes como los juegos olímpicos, Notting Hill, cabinas telefónicas coloradas, etc, o que si pienso en África  visualizo  desgraciadamente imágenes de niños muertos de hambre, o  el desierto y los animales salvajes que suelen aparecer en los documentales de la 2.

   Me cuestiono el porqué tengo tan poca idea sobre algunos países y sus culturas, y puede que sea porque por lo menos en los medios de comunicación que yo frecuento no se hace referencia a ellos, a no ser que con suerte pille algún reportaje de Callejeros Viajeros  en el que aparezcan 4 españoles que vivan en cualquiera de esos lugares  y nos enseñe su casa de allí , y lo bien que les va la vida desde que se han mudado.
Está claro que si no salen esos países por la televisión frecuentemente, es porque a las cadenas no les interesa mostrarnos información de allí, porque nuestro país no tiene relación comercial o de cualquier tipo con la zona, porque no ocurren fenómenos que sean tan impactantes como para redactar una noticia, o porque se ignora completamente lo que pasa en ese país, al no tener interés por él.

¿Por qué Alemania sale en la mayoría de los informativos? Si ya sabemos hasta  los distintos modelitos que
lleva Frau Merkel en su día a día. Puede ser que la causa, entre otras, sea que Alemania tiene más relación con España que cualquier otro país de los anteriormente nombrados, y que nos conviene ampliar nuestros conocimientos sobre su economía, forma de vida, sucesos, etc.

Está claro que la mejor forma de conocer un sitio es viajando allí uno mismo, como también es una verdad universal  que uno no aprende y no conoce si no le interesa. Por eso mismo,  en mi opinión, la labor que realizan todos esos programas que cada vez tienen más sitio en la televisión, como son “Españoles por el Mundo”, y sus distintas versiones en cada cadena, nos acercan un poco esos sitios (más o menos recónditos del mundo) a nuestras casas.

¿Pero, nos debemos quedar con esa información que nos dan en la cabeza? Creemos que viendo un reportaje de 20 minutos ya conocemos un país y aunque transmita esa sensación, y se intente más o menos ser objetivo, no debemos olvidar que las imágenes que hemos visto de 4 o 5 españoles viviendo en esa zona, no son más que experiencias, que nos podría haber contado también el vecino de cuando estuvo viviendo  unos  años en Taiwan. 

Puede que ese reportaje de la Baja California que emitieron el otro día incremente el turismo español, ya que al contemplar esas inmensas y cristalinas playas, una pareja de españoles que tenía pensado hacer un viaje a la más que  explotada Punta Cana, cambie de parecer y se decida a indagar  e ir un poco más allá de las fronteras hoteleras que te atan con sus pulseritas de todo incluído, por lo que podríamos decir que esos programas pueden fomentar el turismo, entre otras cosas.
A lo que pretendo llegar  es que los tópicos  y prejuicios que tenemos de algunos países  no hacen más que incrementar nuestra ignorancia, ya que un país no es solo lo que aparece por los medios de comunicación, y como ya sabemos después de casi  5 años de carrera en Periodismo, los Medios de Comunicación tienen un poder desorbitado para crearnos una realidad que puede que no sea del todo cierta.

 por Delia Espejo